🎬 퇴직하고 나서야 다시 보게 된 영화들, 그리고 그 반전
퇴직하고 처음 몇 달은 솔직히 뭘 해야 할지 몰랐습니다. 30년을 아침 여섯 시 반에 눈 떠서 회사 생각부터 했던 사람이, 갑자기 그 루틴이 사라지니까 하루가 너무 길더라고요. 그러다 자연스럽게 손이 가기 시작한 게 영화였습니다. 젊을 때는 극장에서 개봉작 보고 “이거 별로더라” 하면 그냥 넘어갔는데, 이제는 시간이 많으니까 예전에 흘려보냈던 영화들을 다시 꺼내보게 됐습니다.
그러다 신기한 경험을 하게 됐습니다. 분명히 개봉 당시에 혹평받았던 영화들이, 다시 보니까 전혀 다르게 느껴지는 겁니다. 제 눈이 달라진 건지, 세상이 달라진 건지. 근데 찾아보니까 저만 그런 게 아니더라고요. 세월이 흐르면서 재평가를 받은 영화들이 꽤 많았습니다. 이 글은 그 이야기를 하고 싶어서 쓰게 됐습니다.
🎥 직접 다시 꺼내서 봤더니, 그때와 전혀 달랐습니다
제 기억이 맞다면, 처음 이 경험을 한 건 집에서 스트리밍 서비스로 옛날 영화들을 뒤적이다가 리들리 스콧 감독의 블레이드 러너를 다시 틀면서부터였습니다. 개봉 당시에는 “뭔 소린지 모르겠다”, “너무 느리다”는 말을 많이 들었던 영화였습니다. 저도 젊을 때 극장에서 보고 나서 ‘이게 뭐지?’ 싶었던 기억이 있습니다.
근데 막상 다시 보니까 달랐습니다. 회사 다닐 때는 그냥 영상이 멋있다 정도였는데, 이제는 주인공 데커드가 자기 자신이 인간인지 아닌지 확신하지 못하는 장면에서 이상하게 감정이 올라왔습니다. 정확히는 모르겠지만, 아마 30년 직장생활 끝에 ‘나는 뭘 위해서 살았나’ 하는 생각이 겹쳐서였던 것 같습니다. 영화가 달라진 게 아니라, 제가 달라진 거였습니다.
그 뒤로 비슷한 경험을 반복했습니다. 개봉 당시 흥행 실패나 혹평을 받았던 영화들을 하나씩 찾아보기 시작했습니다. 그냥 제 호기심에서 시작한 일이었는데, 어느 순간 이게 제 일상의 꽤 큰 부분이 돼버렸습니다.
👍 재평가받은 영화들을 다시 보고 좋았던 점
시대가 따라잡아야만 보이는 영화들이 있습니다
가장 인상 깊었던 건 존 카펜터 감독의 더 씽이었습니다. 개봉 당시 혹평과 흥행 실패를 동시에 맛봤던 작품인데, 지금은 공포 장르의 고전 반열에 올라 있습니다. 처음 볼 때는 그냥 무서운 영화였는데, 다시 보니까 이 영화가 얼마나 인간 불신과 집단 내 공포를 정교하게 설계해놨는지가 보이더라고요. 남극 기지라는 밀폐된 공간, 서로를 의심할 수밖에 없는 구조. 요즘 세상에 더 와 닿는 이야기였습니다.
또 하나는 위트 스틸맨 감독의 메트로폴리탄입니다. 개봉 당시 너무 말이 많고 지루하다는 평을 들었던 영화인데, 지금 다시 보면 뉴욕 상류층 젊은이들의 허세와 불안감을 이렇게 정확하게 포착한 영화가 있나 싶습니다. 아이러니한 건, 저처럼 그 세계와 전혀 관계없는 평범한 직장인 출신이 오히려 더 웃으면서 봤다는 점입니다. 거리가 생기니까 오히려 잘 보이는 것들이 있더라고요.
폴 버호벤의 스타쉽 트루퍼스도 빠질 수 없습니다. 개봉 당시 “이게 뭔 싸구려 액션이냐”는 소리 많이 들었는데, 사실 이 영화는 처음부터 끝까지 파시즘과 선전(프로파간다)을 비꼬는 풍자 영화였습니다. 근데 당시 관객들은 그냥 벌레랑 싸우는 액션으로 봤던 거죠. 저도 처음엔 그렇게 봤습니다. 다시 보고 나서 ‘아, 내가 이 영화에 속았구나’라는 걸 깨달았을 때의 그 묘한 기분은 꽤 오래갔습니다.
나이가 들수록 더 깊이 들어오는 영화들
개봉 당시 흥행은 했지만 평단에서 혹평받았다가 나중에 재평가된 경우도 있습니다. 마이클 만 감독의 히트가 그런 경우입니다. 당시 일부 평론가들이 너무 길고 과잉이라고 했는데, 지금은 범죄 영화 역사에서 빠질 수 없는 작품이 됐습니다. 알 파치노와 로버트 드 니로가 커피 한 잔 마시면서 나누는 대화 장면은, 직업과 삶의 무게를 몸으로 아는 나이가 돼야 제대로 느껴지는 것 같습니다.
😔 솔직히 아쉬웠던 점도 있습니다
이렇게 재평가된 영화들을 찾아보는 게 마냥 좋기만 한 건 아니었습니다. 솔직히 말씀드리면, 재평가라는 말 자체가 조금 과장돼 있는 경우도 꽤 있었습니다.
인터넷에서 “숨겨진 명작”이라고 소문난 영화들을 따라가다 보면, 막상 보고 나서 ‘이게 왜 명작이지?’ 싶은 경우도 분명히 있었습니다. 재평가라는 게 결국 시간이 지나면서 특정 팬층이 목소리를 높인 결과인 경우도 있거든요. 작품 자체가 뛰어나다기보다, 그 영화를 좋아하는 사람들이 열심히 알린 경우라고 할까요. 이건 제가 몇 번 기대했다가 실망하고 나서야 깨달은 부분입니다.
또 한 가지. 일부 영화는 재평가를 받는 과정에서 원래의 의미가 너무 과도하게 부풀려지는 경향이 있습니다. 분명히 좋은 영화인데, 온라인에서 분석글이 쌓이다 보면 감독도 의도하지 않았을 해석까지 덧붙여지는 경우가 있더라고요. 그게 꼭 나쁜 건 아니지만, 저처럼 그냥 편하게 영화 보고 싶은 사람한테는 오히려 부담이 되기도 했습니다. 정보 없이 순수하게 봤을 때 좋았던 영화가, 너무 많은 해석을 읽고 나서 다시 보니 오히려 이상하게 느껴지는 경험도 있었으니까요.
❓ 자주 받는 질문들
Q. 재평가된 영화를 찾으려면 어떻게 시작하면 좋을까요?
제 경험으로는 특정 감독의 필모그래피를 따라가는 게 가장 효과적이었습니다. 나중에 인정받은 감독들의 초기작이나 흥행 실패작들을 찾아보시면 의외의 보물을 만나는 경우가 많습니다. 처음부터 “숨겨진 명작 목록” 같은 걸 따라가다 보면 아까 말씀드린 것처럼 실망할 수도 있으니까요.
Q. 혹평받았다가 재평가된 영화와, 그냥 별로인 영화는 어떻게 구분하나요?
솔직히 저도 완벽하게 구분하지는 못합니다. 제 나름의 기준은, 영화가 끝나고 나서 뭔가 찜찜하게 남는 게 있는지 없는지입니다. 바로 이해가 안 돼도 며칠 동안 생각이 나는 영화들이 있습니다. 그런 영화들이 대체로 시간이 지나면서 다르게 보이더라고요. 반면에 그냥 재미없는 영화는 보고 나서 바로 잊혀집니다. 제 기억이 맞다면 그게 꽤 신뢰할 수 있는 기준이었습니다.
Q. 이런 영화들, 같이 볼 사람이 없으면 좀 외롭지 않나요?
맞습니다. 이게 생각보다 현실적인 문제입니다. 저도 좋은 영화 보고 나서 아내한테 얘기했다가 “그게 뭔 영화야” 하는 반응 여러 번 받았습니다. 근데 그게 또 묘한 매력이 있기도 합니다. 혼자만 아는 것 같은 기분이랄까요. 블로그에 글 쓰기 시작한 것도 사실 그 이유입니다. 어딘가에 남기고 싶었거든요.
✍️ 마무리하며
퇴직하고 나서 영화를 다시 보기 시작하면서 느낀 건, 영화도 결국 시간 속에서 살아남는다는 겁니다. 개봉 당시 혹평을 받았던 영화들 중에서 오늘날 더 빛나는 것들이 있고, 반대로 당시에 극찬받았다가 지금은 아무도 기억하지 않는 영화들도 있습니다. 사람도 비슷한 것 같습니다. 회사에서 30년 일하면서 당장의 성과나 평가에 일희일비했던 날들이 많았는데, 이제 와서 생각해보면 진짜 가치 있는 것들은 조용히 시간을 견뎌냈던 것들이었습니다.
재평가받은 영화들을 찾아보는 건, 저한테는 단순한 취미 이상의 의미가 생겼습니다. 세상의 첫 번째 판단이 항상 옳은 건 아니라는 걸 영화를 통해 계속 확인하는 과정이라고 할 수 있습니다. 시간이 많이 생긴 지금, 그 확인 작업이 꽤 즐겁습니다.
오늘 이야기가 도움이 됐으면 좋겠습니다. 혹시 본인이 예전에 봤다가 ‘별로였다’ 싶었던 영화가 있다면, 한 번 다시 꺼내보시는 걸 권해드립니다. 아마 다를 겁니다.